Beoordelingen

Gemaksmonsters voor onderzoek

Gemaksmonsters voor onderzoek

Een gemaksmonster is een niet-kanssteekproef waarin de onderzoeker de dichtstbijzijnde en beschikbare onderwerpen gebruikt om deel te nemen aan het onderzoek. Deze techniek wordt ook wel "accidentele bemonstering" genoemd en wordt vaak gebruikt in pilotstudies voorafgaand aan het opstarten van een groter onderzoeksproject.

Belangrijkste afhaalrestaurants: voorbeelden van gemak

  • Een steekproef van gemak bestaat uit onderzoeksonderwerpen die werden gekozen voor een studie omdat ze gemakkelijk konden worden aangeworven.
  • Een nadeel van gemaksteekproeven is dat proefpersonen in een gemaksteekproef mogelijk niet representatief zijn voor de populatie waarin de onderzoeker geïnteresseerd is.
  • Een voordeel van gemaksbemonstering is dat gegevens snel en tegen lage kosten kunnen worden verzameld.
  • Gemaksmonsters worden vaak gebruikt in pilotstudies, waarmee onderzoekers een onderzoeksstudie kunnen verfijnen voordat ze een groter en representatiever monster testen.

Overzicht

Wanneer een onderzoeker graag onderzoek met mensen als proefpersonen wil gaan doen, maar niet over een groot budget of de tijd en middelen beschikt die het mogelijk maken om een ​​grote, gerandomiseerde steekproef te maken, kan ze ervoor kiezen de techniek van gemaksbemonstering te gebruiken. Dit kan betekenen dat mensen worden gestopt terwijl ze over een trottoir lopen, of dat voorbijgangers in een winkelcentrum worden geobserveerd. Het kan ook betekenen dat je vrienden, studenten of collega's onderzoekt waartoe de onderzoeker regelmatig toegang heeft.

Gezien het feit dat onderzoekers in de sociale wetenschappen vaak ook hoogleraar of universiteitsprofessor zijn, is het heel gebruikelijk dat ze met onderzoeksprojecten beginnen door hun studenten uit te nodigen om deel te nemen. Laten we bijvoorbeeld zeggen dat een onderzoeker geïnteresseerd is in het bestuderen van drinkgedrag onder studenten. De professor geeft een inleiding tot de sociologieles en besluit haar klas te gebruiken als studievoorbeeld, zodat ze tijdens de les enquêtes uitdeelt die de studenten moeten invullen en inleveren.

Dit zou een voorbeeld van een steekproef van gemak zijn, omdat de onderzoeker onderwerpen gebruikt die handig en gemakkelijk beschikbaar zijn. In slechts enkele minuten is de onderzoeker in staat om een ​​onderzoek uit te voeren met mogelijk een grote onderzoekssteekproef, aangezien inleidende cursussen aan universiteiten maar liefst 500-700 studenten voor een termijn kunnen hebben. Zoals we hieronder zullen zien, zijn er echter zowel voor- als nadelen van het gebruik van gemaksmonsters zoals deze.

Nadelen van handige voorbeelden

Een nadeel dat in het bovenstaande voorbeeld wordt benadrukt, is dat een steekproef van gemak niet representatief is voor alle studenten, en dat de onderzoeker daarom niet in staat zou zijn haar bevindingen te generaliseren voor de hele populatie studenten. De studenten die zijn ingeschreven voor de inleidende sociologieles, zijn bijvoorbeeld meestal eerstejaarsstudenten. De steekproef kan op andere manieren niet representatief zijn, bijvoorbeeld door religiositeit, ras, klasse en geografische regio, afhankelijk van de populatie van studenten die op de school zijn ingeschreven.

Bovendien zijn de studenten in de inleidende sociologieklasse mogelijk niet representatief voor studenten aan alle universiteiten - ze kunnen op sommige van deze dimensies ook verschillen van studenten aan andere universiteiten. Onderzoekers Joe Henrich, Steven Heine en Ara Norenzayan ontdekten bijvoorbeeld dat bij psychologisch onderzoek vaak Amerikaanse studenten betrokken zijn, die doorgaans niet representatief zijn voor de wereldbevolking als geheel. Henrich en zijn collega's stellen daarom voor dat studieresultaten er anders uit kunnen zien als onderzoekers niet-studenten of personen uit niet-westerse culturen bestuderen.

Met andere woorden, met een steekproef van gemak kan de onderzoeker de representativiteit van de steekproef niet controleren. Dit gebrek aan controle kan leiden tot een bevooroordeelde steekproef en onderzoeksresultaten en beperkt zo de bredere toepasbaarheid van het onderzoek.

Voordelen van handige voorbeelden

Hoewel de resultaten van onderzoeken met behulp van gemaksmonsters niet noodzakelijkerwijs van toepassing zijn op de grotere populatie, kunnen de resultaten nog steeds nuttig zijn. De onderzoeker zou bijvoorbeeld het onderzoek als een pilotstudie kunnen beschouwen en de resultaten kunnen gebruiken om bepaalde vragen in de enquête te verfijnen of om meer vragen te bedenken om in een latere enquête op te nemen. Gemaksmonsters worden vaak voor dit doel gebruikt: om bepaalde vragen te testen en te zien wat voor soort antwoorden zich voordoen, en die resultaten gebruiken als springplank om een ​​meer grondige en bruikbare vragenlijst te maken.

Een gemaksteekproef heeft ook het voordeel dat een goedkoop tot gratis onderzoek kan worden uitgevoerd, omdat het de populatie gebruikt die al beschikbaar is. Het is ook tijdbesparend omdat het onderzoek in de loop van het dagelijks leven van de onderzoeker kan worden uitgevoerd. Als zodanig wordt vaak een gemaksmonster gekozen wanneer andere gerandomiseerde steekproeftechnieken eenvoudigweg niet mogelijk zijn.

Bijgewerkt door Nicki Lisa Cole, Ph.D.