Info

Onbetrouwbare bronnen voor uw onderzoeksproject

Onbetrouwbare bronnen voor uw onderzoeksproject

Bij het uitvoeren van onderzoek voor huiswerk of een academische paper, bent u in feite op zoek naar feiten: kleine weetjes van waarheid die u op een georganiseerde manier zult verzamelen en ordenen om een ​​origineel punt of claim te maken. Het is jouw verantwoordelijkheid als onderzoeker om het verschil tussen feit en fictie te begrijpen, evenals het verschil tussen feit en mening.

Wanneer je aan je volgende opdracht begint waarvoor bronnen nodig zijn, overweeg dan de geloofwaardigheid van die bronnen voordat je ze in je laatste project opneemt.

Hier zijn enkele veelvoorkomende bronnen om te vermijden; elk van deze kan meningen en fictieve werken bevatten vermomd als feiten.

Blogs

Zoals u weet, iedereen kan een blog op internet publiceren. Het probleem met het gebruik van een blog als onderzoeksbron is dat er geen manier is om de referenties van veel bloggers te kennen of om inzicht te krijgen in het expertiseniveau van de schrijver.

Mensen maken vaak blogs om zichzelf een forum te geven om hun meningen en meningen te uiten. En veel van deze mensen raadplegen minder dan betrouwbare bronnen om hun overtuigingen te vormen. Je zou een blog kunnen gebruiken voor een offerte, maar nooit gebruik een blog als een serieuze bron van feiten voor een onderzoeksartikel.

Persoonlijke websites

Een persoonlijke webpagina lijkt veel op een blog als het gaat om een ​​onbetrouwbare onderzoeksbron. Webpagina's worden door het publiek gemaakt, dus u moet voorzichtig zijn wanneer u ze als bronnen kiest. Het is soms moeilijk om te bepalen welke websites zijn gemaakt door experts en professionals over een bepaald onderwerp.

Als je erover nadenkt, lijkt het gebruik van informatie van een persoonlijke webpagina op het stoppen van een perfecte vreemdeling op straat en het verzamelen van informatie van hem of haar.

Wiki-sites

Wiki-websites kunnen informatief zijn, maar ze kunnen ook onbetrouwbaar zijn. Met wikisites kunnen groepen mensen de informatie op de pagina's toevoegen en bewerken. Het is dus gemakkelijk om te zien hoe een wikibron onbetrouwbare informatie kan bevatten.

De vraag die vaak opkomt als het gaat om huiswerk en onderzoek is of het goed is om Wikipedia te gebruiken als informatiebron. Wikipedia is een fantastische site met een schat aan goede informatie, en het is de mogelijke uitzondering op de regel. Je leraar kan je zeker vertellen of je Wikipedia als bron kunt gebruiken. Op zijn minst biedt Wikipedia een betrouwbaar overzicht van een onderwerp om u in het begin een sterke basis te geven. Het biedt ook een lijst met bronnen waar u uw eigen onderzoek kunt voortzetten.

Films

Leraren, bibliothecarissen en universiteitsprofessoren zullen je vertellen dat studenten vaak dingen geloven die ze in films hebben gezien. Wat je ook doet, gebruik geen film als onderzoeksbron. Films over historische gebeurtenissen kunnen kern van waarheid bevatten, maar tenzij het een documentaire is, zijn films niet voor educatieve doeleinden.

Historische romans

Studenten geloven vaak dat historische romans betrouwbare bronnen zijn, omdat ze aangeven dat ze 'op feiten zijn gebaseerd'. Er is een aanzienlijk verschil tussen een feitelijk werk en een werk dat op feiten is gebaseerd. Een roman die op één feit is gebaseerd, kan nog steeds negenennegentig procent fictie bevatten. Daarom is het niet raadzaam om een ​​historische roman als historische bron te gebruiken.




Bekijk de video: Structurele fouten met proces-verbaal project Nieuwsdeal (Juli- 2021).